ניו אלי בע"מ נ' אתרים בחוף ת"א ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי טיעונים קצרים בנושא השאלון אני סבור שיש להורות על מתן תשובות לשאלון. בשלב זה אין בכוונתי להיכנס לשאלה האם קיים או לא קיים מעשה בית דין בקשר לתביעה קודמת שהוגשה בשנת 2000. הצדדים יטענו בענין זה במסגרת סיכומיהם בתיק העיקרי.

השאלות עצמן הן שאלות רלוונטיות משום שהתובעת טוענת שבשל עבודות שיפוצים שהתארכו נגרמה לה נזקים כאלה ואחרים.

השאלות באות לבחון את סוגיית ההתארכות של העבודות. לא שוכנעתי כי יש כאן מסע דייג או ניסיון לגלות שמות של עדים פוטנציאליים וגם לא ניסיון לתקוף מהימנות של עדים כאלה ואחרים. על כן יש להשיב על השאלון תוך 30 יום.

יחד עם זאת בצדק טוענת הנתבעת שאין מקום לכלול במסגרת שאלון דרישה לגילוי מסמכים ועל כן במסגרת התשובה לשאלון אין צורך למסור מסמכים כלשהם.

תם קדם המשפט.

תצהירי התובעת יוגשו עד יום 31.08.2010. תצהירי הנתבעת יוגשו עד יום 01.11.2010.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.

התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

לא תותר העדתו של עד שלא הגיש תצהיר, אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת, עד למועד שנקבע להגשת התצהירים, ובה יוסבר מהי תמצית העדות המבוקשת, מדוע לא ניתן היה להחתים את העד על תצהיר ואילו מאמצים נעשו לשם כך.

המזכירות תנתב את התיק לשופט ההוכחות לפי סדר ניתוב התיקים.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: